Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/14070 K.2014/435
3 kez atıf aldı 3 bozma bağlamı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: Kahramanmaraş 4. Asliye Ceza Mahkemesi, 2011/144 (E) ve 2011/798 (K) dosyasında, sanığın motosikletle gürültü çıkarıp katılanın elini tokatlayıp sonra bıçakla yaralayıp adam öldürmeye teşebbüssünü olduğu incelenerek, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi başlıklı 14.01.2014 tarihinde oybirliğiyle “bu sebeplerden dolayı BOZULANMA” kararı vererek dava dosyasını KB-4 davasına yöneltmiştir.
Tebliğname No: 3 - 2012/59790
MAHKEMESİ: Kahramanmaraş 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 18/11/2011
NUMARASI: 2011/144 (E) ve 2011/798 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Dosya kapsamı ve toplanan kanıtlara göre; Sanığın motorsikletini trafikte gürültü çıkaracak şekilde ve tehlikeli olarak kullanması nedeniyle katılan Duran tarafından uyarıldığı, tartışma sırasında katılanın kendisine tokat atması üzerine olay yerinden ayrılıp bir süre sonra öldürmeye elverişli bıçakla gelerek katılanı tam kalbinin üzerinden bıçakla yaraladığı, katılanın cilt, ciltaltı ve kalp (lima ve sağ ventrikül) yaralanmasının yaşamını tehlikeye soktuğu, katılanın acil ameliyatla kurtarıldığı, sanığın 10-15 defa bıçak salladığı, ancak isabet ettiremediği ve araya girenler tarafından engellendiği; suç aletinin niteliği, hedef alınan vücut nahiyeleri, darbe adedi ve şiddeti, iç organlarda oluşturduğu harabiyetin derecesi dikkate alındığında, eylemin adam öldürmeye teşebbüs olup olmayacağının tartışılmasının takdirinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 14.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Kahramanmaraş 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 18/11/2011
NUMARASI: 2011/144 (E) ve 2011/798 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Dosya kapsamı ve toplanan kanıtlara göre; Sanığın motorsikletini trafikte gürültü çıkaracak şekilde ve tehlikeli olarak kullanması nedeniyle katılan Duran tarafından uyarıldığı, tartışma sırasında katılanın kendisine tokat atması üzerine olay yerinden ayrılıp bir süre sonra öldürmeye elverişli bıçakla gelerek katılanı tam kalbinin üzerinden bıçakla yaraladığı, katılanın cilt, ciltaltı ve kalp (lima ve sağ ventrikül) yaralanmasının yaşamını tehlikeye soktuğu, katılanın acil ameliyatla kurtarıldığı, sanığın 10-15 defa bıçak salladığı, ancak isabet ettiremediği ve araya girenler tarafından engellendiği; suç aletinin niteliği, hedef alınan vücut nahiyeleri, darbe adedi ve şiddeti, iç organlarda oluşturduğu harabiyetin derecesi dikkate alındığında, eylemin adam öldürmeye teşebbüs olup olmayacağının tartışılmasının takdirinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 14.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.