Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/6220 K.2015/29772
1 kez atıf aldı1 bozma bağlamıSonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Tebliğname No: 3 - 2013/239446
MAHKEMESİ: Şanlıurfa 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 14/02/2013
NUMARASI: 2013/2 (E) ve 2013/113 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanığın elindeki bıçakla katılanı adli raporlarda "göğüs anterior duvarında 7. interkostal aralıkta 2 cm ve karın sağ üst kadranda 1 cm lik düzgün sınırlı kesici delici alet yaralanması olduğu" şeklinde belirtildiği gibi karın ve göğüs sağ tarafından kesici aletle 2 adet kesi halinde hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı, katılanın motorsikletten düşüp kalkarak yakında bulunan polis karakoluna kadar koşarak yaralı vaziyette gittiği ve karakola sığındığı hemen arkasından ise elinde bıçakla sanığın arkasından karakol önüne geldiği, karakol nöbetçisinin elindeki bıçağı bırakmasını söylemesi üzerine kısa bir süre duraksamasının üstüne elindeki bıçağı yere attığı hususları göz önüne alındığında; sanığın eylemin adam öldürmeye teşebbüs olup olmadığı hususunda delillerin takdir yetkisinin üst dereceli mahkeme olan Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu, bu nedenle görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde yaralama suçundan hüküm kurulması;
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Şanlıurfa 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 14/02/2013
NUMARASI: 2013/2 (E) ve 2013/113 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanığın elindeki bıçakla katılanı adli raporlarda "göğüs anterior duvarında 7. interkostal aralıkta 2 cm ve karın sağ üst kadranda 1 cm lik düzgün sınırlı kesici delici alet yaralanması olduğu" şeklinde belirtildiği gibi karın ve göğüs sağ tarafından kesici aletle 2 adet kesi halinde hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı, katılanın motorsikletten düşüp kalkarak yakında bulunan polis karakoluna kadar koşarak yaralı vaziyette gittiği ve karakola sığındığı hemen arkasından ise elinde bıçakla sanığın arkasından karakol önüne geldiği, karakol nöbetçisinin elindeki bıçağı bırakmasını söylemesi üzerine kısa bir süre duraksamasının üstüne elindeki bıçağı yere attığı hususları göz önüne alındığında; sanığın eylemin adam öldürmeye teşebbüs olup olmadığı hususunda delillerin takdir yetkisinin üst dereceli mahkeme olan Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu, bu nedenle görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde yaralama suçundan hüküm kurulması;
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.