Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/13975 K.2014/543
Özet: Mersin 7. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2009/833 (E) ve 2011/758 (K) davalarında sanığın bulunduğu tehlikeli eşlem farkının incelenerek, soruşturma ve kovuşturma aşamalarında elde edilen delillerin, 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca yargılamanın eksik ve isabetsiz bırakılmış olmasından dolayı, mahkeme kararı 13/1/2014’te oybirliğiyle Bozulmasına karar verdi.
Tebliğname No: 3 - 2012/29056
MAHKEMESİ: Mersin 7. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 07/10/2011
NUMARASI: 2009/833 (E) ve 2011/758 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın olay esnasında bira şişesini attığında müştekinin yüzüne isabet ettiği şeklinde tevil yollu ikrarda bulunması, müştekinin soruşturma aşamasında alınan beyanında sanığın hesabı ödemek istememesi nedeniyle elinde bulunan bira şişesini alnına vurduğunu söylemesi ve adli doktor raporunda tanımlı yaralanmaların niteliği birlikte değerlendirildiğinde, müştekide mevcut yaralanmanın yüzde sabit iz niteliğinde olup olmadığına dair adli tıp kurumundan rapor alınmasından ve müştekinin kovuşturma aşamasında yeniden dinlenilmesinden sonra, sanığın eyleminin temas ettiği kanun maddelerinden mahkumiyet hükmü kurulması gerekirken, yargılamaya devamla eksik kovuşturmaya ve isabetsiz gerekçeye dayalı olarak sanık hakkında beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 13/1/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Mersin 7. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 07/10/2011
NUMARASI: 2009/833 (E) ve 2011/758 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın olay esnasında bira şişesini attığında müştekinin yüzüne isabet ettiği şeklinde tevil yollu ikrarda bulunması, müştekinin soruşturma aşamasında alınan beyanında sanığın hesabı ödemek istememesi nedeniyle elinde bulunan bira şişesini alnına vurduğunu söylemesi ve adli doktor raporunda tanımlı yaralanmaların niteliği birlikte değerlendirildiğinde, müştekide mevcut yaralanmanın yüzde sabit iz niteliğinde olup olmadığına dair adli tıp kurumundan rapor alınmasından ve müştekinin kovuşturma aşamasında yeniden dinlenilmesinden sonra, sanığın eyleminin temas ettiği kanun maddelerinden mahkumiyet hükmü kurulması gerekirken, yargılamaya devamla eksik kovuşturmaya ve isabetsiz gerekçeye dayalı olarak sanık hakkında beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 13/1/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.