Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/4168 K.2012/46305
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 21/02/2007'deki kolluk beyanı ve tanık ifadelerinde çelişkinin giderilmeden yazılı hüküm tesis edilmesi sebebiyle, 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi çerçevesinde, 27/12/2012 tarihinde yaptığın oybirliğiyle verilen kararda sanığın mahkumiyet kararının bozulmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;
Şikayetçi ...'ın olay sonrası sıcağı sıcağına alınan 21/02/2007 tarihinde alınan kolluk beyanında sanığın kendisinden eğlence yerinden gitmesini istediği sırada kardeşi ...'nın elinde bulunan bira şişesini suratına fırlattığını beyan ettiği, yine tanık ...'ın sanığın kardeşi ...'nın şikayetçinin suratına bira şişesi ile vurduğunu kolluk aşamasında beyan ettiği halde kovuşturma aşamasında da çelişkili beyanda bulunmasına göre şikayetçinin ve tanık...'ın kendi beyanları arasındaki çelişkiler giderilmeden yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 27/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;
Şikayetçi ...'ın olay sonrası sıcağı sıcağına alınan 21/02/2007 tarihinde alınan kolluk beyanında sanığın kendisinden eğlence yerinden gitmesini istediği sırada kardeşi ...'nın elinde bulunan bira şişesini suratına fırlattığını beyan ettiği, yine tanık ...'ın sanığın kardeşi ...'nın şikayetçinin suratına bira şişesi ile vurduğunu kolluk aşamasında beyan ettiği halde kovuşturma aşamasında da çelişkili beyanda bulunmasına göre şikayetçinin ve tanık...'ın kendi beyanları arasındaki çelişkiler giderilmeden yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 27/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.