Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/1333 K.2013/40347
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar hakkında ...'yı kasten yaralama eylemlerinde en ağır cezayı içeren yaşamsal tehlike oluşturma eyleminden ceza verilmesi ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeden 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesine göre arttırım yapılmaması sonuç cezaya etkisi olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1) Sanıkların ...'yı silahla kasten yaralama eylemleri ile sanık ...'nun ...'yı yaşamsal tehlike oluşturacak şekilde kasten yaralama, ...'yı silahla kasten yaralama eylemleri ve katılanlara hakaret eyleminden kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında tehdit suçundan ve sanık ... hakkında katılan ...'i yaşamsal tehlike oluşturacak şekilde silahla kasten yaralama eyleminden kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; ancak;
a) Sanık ... hakkında tehdit suçundan hüküm kurulurken ceza tayininde gerekçe gösterilmeden alt sınırdan uzaklaşılması,
b) Katılan ...'in soruşturma aşamasında alınan beyanında tüm sanıkların kendilerine saldırdığını beyan ettiği halde kovuşturma aşamasında alınan beyanında sanık ...'in kendisine vurmadığını beyan etmesi karşısında katılanın beyanları arasındaki çelişki giderilmeden sanık ... hakkında katılan ...'i yaşamsal tehlike oluşturacak şekilde silahla kasten yaralama eyleminden mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 14/11/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar hakkında ...'yı kasten yaralama eylemlerinde en ağır cezayı içeren yaşamsal tehlike oluşturma eyleminden ceza verilmesi ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeden 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesine göre arttırım yapılmaması sonuç cezaya etkisi olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1) Sanıkların ...'yı silahla kasten yaralama eylemleri ile sanık ...'nun ...'yı yaşamsal tehlike oluşturacak şekilde kasten yaralama, ...'yı silahla kasten yaralama eylemleri ve katılanlara hakaret eyleminden kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında tehdit suçundan ve sanık ... hakkında katılan ...'i yaşamsal tehlike oluşturacak şekilde silahla kasten yaralama eyleminden kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; ancak;
a) Sanık ... hakkında tehdit suçundan hüküm kurulurken ceza tayininde gerekçe gösterilmeden alt sınırdan uzaklaşılması,
b) Katılan ...'in soruşturma aşamasında alınan beyanında tüm sanıkların kendilerine saldırdığını beyan ettiği halde kovuşturma aşamasında alınan beyanında sanık ...'in kendisine vurmadığını beyan etmesi karşısında katılanın beyanları arasındaki çelişki giderilmeden sanık ... hakkında katılan ...'i yaşamsal tehlike oluşturacak şekilde silahla kasten yaralama eyleminden mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 14/11/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.