Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/2464 K.2013/8740
Özet: Uyuşmazlık: Sanığın kasten yaralama ve tehdit suçlarından mahkumiyetine ilişkin temyiz başvuruları; Mahkeme sonucu: Temyiz talepleri reddedilip, sanığın mahkumiyet kararları bozulmadı (karar yürürlükte kaldı).
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet, beraatine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında verilen hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde:
Sanık müdafiinin ....03.2008 tarihinde tefhim edilen hükme karşı CMUK'un 310. maddesinde belirtilen yasal süre geçtikten sonra 05.05.2008 tarihli dilekçesiyle yapmış olduğu temyiz isteminin aynı yasanın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında müşteki ... ye olan eylemi nedeniyle, sanık ... hakkında katılan ...'a karşı olan eylemi nedeniyle kurulan beraat hükümleri ile sanık ...'ın müşteki ...'ye karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün yapılan temyiz incelemesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre o yer Cumhuriyet savcısı ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
3) Sanık ... hakkında, müşteki ... karşı yaralama eylemi nedeniyle ve tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmü, sanık ...'ın katılan ... Çalışkana karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün yapılan temyiz incelemesinde:
a) Müşteki Abti'nin kolluk ve mahkeme beyanı içeriğinden sanık ...'ın kendisini yaraladığına ilişkin bir beyanının olmaması karşısında sanık ... hakkında ceza hükmü tesis edilmesi ve tekerrüre esas alınan ilamın kesin nitelikte olduğu, CMUK'un 305/son maddesi gereğince tekerrüre esas alınamayacağı, gözetilmeksizin mükerrir kabul edilerek hakkında TCK'nin 58. maddesi hükmünün tatbik edilmesi,
b) Sanık ... ... silahla katılan ... Çalışkanı hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladığının anlaşılması karşısında sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 87/1-d-son maddesi tatbik edilmeyerek ve katılan hakkında aldırılan raporda yaralanmanın duyu veya organlardan birinin işlevinin sürekli zayıflaması veya yitirilmesi niteliğinde olup olmadığının tespiti için olaydan onsekiz ... sonra tekrar muayeneye gönderilmesi gerektiği belirtildiği halde katılanın yaralanması hakkında bu yönde bir inceleme yaptırılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet, beraatine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında verilen hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde:
Sanık müdafiinin ....03.2008 tarihinde tefhim edilen hükme karşı CMUK'un 310. maddesinde belirtilen yasal süre geçtikten sonra 05.05.2008 tarihli dilekçesiyle yapmış olduğu temyiz isteminin aynı yasanın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında müşteki ... ye olan eylemi nedeniyle, sanık ... hakkında katılan ...'a karşı olan eylemi nedeniyle kurulan beraat hükümleri ile sanık ...'ın müşteki ...'ye karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün yapılan temyiz incelemesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre o yer Cumhuriyet savcısı ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
3) Sanık ... hakkında, müşteki ... karşı yaralama eylemi nedeniyle ve tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmü, sanık ...'ın katılan ... Çalışkana karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün yapılan temyiz incelemesinde:
a) Müşteki Abti'nin kolluk ve mahkeme beyanı içeriğinden sanık ...'ın kendisini yaraladığına ilişkin bir beyanının olmaması karşısında sanık ... hakkında ceza hükmü tesis edilmesi ve tekerrüre esas alınan ilamın kesin nitelikte olduğu, CMUK'un 305/son maddesi gereğince tekerrüre esas alınamayacağı, gözetilmeksizin mükerrir kabul edilerek hakkında TCK'nin 58. maddesi hükmünün tatbik edilmesi,
b) Sanık ... ... silahla katılan ... Çalışkanı hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladığının anlaşılması karşısında sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 87/1-d-son maddesi tatbik edilmeyerek ve katılan hakkında aldırılan raporda yaralanmanın duyu veya organlardan birinin işlevinin sürekli zayıflaması veya yitirilmesi niteliğinde olup olmadığının tespiti için olaydan onsekiz ... sonra tekrar muayeneye gönderilmesi gerektiği belirtildiği halde katılanın yaralanması hakkında bu yönde bir inceleme yaptırılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.