Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/12913 K.2014/7237
Özet: Sanığın annesi ve kardeşi tarafından biriken iki büyükbaş hayvanı zorla almak amacıyla saldırma eylemiyle oluşturulan yağma suçundan dolayı yanıtları dosyada ayrıntılı olarak belirtilen "Bozulma" kararının, 24.02.2014 gününde oybirliğiyle, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca kabul edilmiştir.
Tebliğname No: 2 - 2011/397119
MAHKEMESİ: Banaz Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 20/07/2009
NUMARASI: 2009/49 (E) ve 2009/300 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın müştekiler annesi Zahide ve kardeşi Ramazan' dan ayrı evi olup ayrı yaşadığı, olay tarihinde annesi ve kardeşine ait olan besideki 2 adet büyükbaş hayvanın kendisine verilmesini yada satılarak parasının verilmesini istediği, müştekilerin vermek istememeleri nedeniyle zorla almak için müştekilere saldırıp doktor raporunda belirtilen şekilde yaladığının anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin kül halinde yağmaya teşebbüs suçunu oluşturma ihtimalinin bulunduğu, yağma suçuna ilişkin delillerin takdirinin ve değerlenderilmesinin Ağır Ceza Mahkemesinin yetki ve görevinde olması nedeniyle mahkemenin öncelikle görevsizlik kararı vermesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde karar vermesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün diğer yönleri incelenmeksizin bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 24.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Banaz Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 20/07/2009
NUMARASI: 2009/49 (E) ve 2009/300 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın müştekiler annesi Zahide ve kardeşi Ramazan' dan ayrı evi olup ayrı yaşadığı, olay tarihinde annesi ve kardeşine ait olan besideki 2 adet büyükbaş hayvanın kendisine verilmesini yada satılarak parasının verilmesini istediği, müştekilerin vermek istememeleri nedeniyle zorla almak için müştekilere saldırıp doktor raporunda belirtilen şekilde yaladığının anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin kül halinde yağmaya teşebbüs suçunu oluşturma ihtimalinin bulunduğu, yağma suçuna ilişkin delillerin takdirinin ve değerlenderilmesinin Ağır Ceza Mahkemesinin yetki ve görevinde olması nedeniyle mahkemenin öncelikle görevsizlik kararı vermesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde karar vermesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün diğer yönleri incelenmeksizin bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 24.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.