Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/13233 K.2014/35136
Özet: Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı üzerine 3. Sulh Ceza Mahkemesi, 2012/180 ve 2013/554 davalarında sanığın savunmasının alınmasındaki yasal olmayan gerekçe nedeniyle kabul edilmesini, eylemin taksirle yaralama suçuna düşürülmesini, 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesine dayalı olarak 5320 sayılı YAS’ın 8/1. maddesi uyarınca kararın bozulması kararını verdi.
Tebliğname No: 3 - 2013/371062
MAHKEMESİ: İstanbul (Kapatılan) 23. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 13/06/2013
NUMARASI: 2012/180 (E) ve 2013/554 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Derhal beraat kararı verilebilecek hal bulunmadığından, sanığın savunmasının alınması gerekirken “sanık hakkında mahkumiyet dışında bir karar verilmesi söz konusu olduğu” şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile savunmasının alınmasından vazgeçilmesi,
2) Oluşa, mağdurun aşamalardaki anlatımı ile uyumlu adli raporundaki bulgulara, sanığın kollukta mağdurun eve geç gelip kendisini geçiştirmesine sinirlenerek elinin tersi ile tokat attığına dair savunmasına ve dosya içeriğine göre sanığın eyleminin kardeşini kasten basit yaralama suçunu oluşturduğu gözetilmeden bu suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde eylemin taksirle yaralama suçunu oluşturduğu kabul edilerek kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İstanbul (Kapatılan) 23. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 13/06/2013
NUMARASI: 2012/180 (E) ve 2013/554 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Derhal beraat kararı verilebilecek hal bulunmadığından, sanığın savunmasının alınması gerekirken “sanık hakkında mahkumiyet dışında bir karar verilmesi söz konusu olduğu” şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile savunmasının alınmasından vazgeçilmesi,
2) Oluşa, mağdurun aşamalardaki anlatımı ile uyumlu adli raporundaki bulgulara, sanığın kollukta mağdurun eve geç gelip kendisini geçiştirmesine sinirlenerek elinin tersi ile tokat attığına dair savunmasına ve dosya içeriğine göre sanığın eyleminin kardeşini kasten basit yaralama suçunu oluşturduğu gözetilmeden bu suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde eylemin taksirle yaralama suçunu oluşturduğu kabul edilerek kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.