Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/10858 K.2014/6090
Özet: Mahkeme, 27.07.2011 ve 05.08.2011 tarihli ek kararla, sanıkların kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerini 1412 sayılı CMUK’un 315/2. maddesi gereği reddederek, kararının kabulüyle sonlandırdı.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet, beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlere yönelik olarak mahkemenin 27.07.2011 ve 05.08.2011 tarihli ek kararıyla temyiz taleplerinin miktar itibariyle reddine karar verildiği ve mahkemenin tebliğ edilen ek kararına karşı sanıkların herhangi bir temyiz talebinde bulunmadığı, sanıkların temyiz taleplerinin kendileri hakkında kurulan hükümlere yönelik olduğu anlaşılmakla, temyiz incelemesi sanıklar hakkında yaralama suçundan kurulan hükümlere hasren yapılmıştır.
1) Katılan sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklar hakkında tayin olunan cezanın, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükmün, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 23.03.2005 tarihli ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanıkların temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 315/2. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında katılan ...'i yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan ...'in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 18/2/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet, beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlere yönelik olarak mahkemenin 27.07.2011 ve 05.08.2011 tarihli ek kararıyla temyiz taleplerinin miktar itibariyle reddine karar verildiği ve mahkemenin tebliğ edilen ek kararına karşı sanıkların herhangi bir temyiz talebinde bulunmadığı, sanıkların temyiz taleplerinin kendileri hakkında kurulan hükümlere yönelik olduğu anlaşılmakla, temyiz incelemesi sanıklar hakkında yaralama suçundan kurulan hükümlere hasren yapılmıştır.
1) Katılan sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklar hakkında tayin olunan cezanın, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükmün, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 23.03.2005 tarihli ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanıkların temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 315/2. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında katılan ...'i yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan ...'in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 18/2/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.