Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/5400 K.2014/23903
Özet: Mahalli mahkemede verilen hakaret davasındaki hükümden, katılan sanıkların kasten yaralama suçundan mahkumiyet ve hakaret, tehdit suçlarından beraat kararlarının temyizlerine karşı, Asliye Ceza Mahkemesi, 17/06/2014 kararında talebi uygun olarak reddetti ancak hükümlerin onayına karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet, beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ... hakkında hakaret suçundan açılan kamu davasında herhangi bir hüküm kurulmaması, zamanaşımı süresi içinde her zaman bir karar verilmesi mümkün olduğundan bozma sebebi yapılmamıştır.
1) Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'a karşı kasten yaralama, sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'a karşı kasten yaralama suçundan hükmolunan cezaların karar tarihindeki miktar ve türü itibarıyla hükümlerin, 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen Geçici 2. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından katılan sanıkların ve katılan sanıklar müdafiinin temyiz isteklerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan CMUK'un 317. maddesi gereğince talebe uygun olarak REDDİNE,
2) Sanıklar ... ve ... haklarında katılan ... 'ye karşı kasten yaralama suçundan ve sanık ... hakkında hakaret ve tehdit suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazları ile sanıklar ... ve ... haklarında katılan ...'a karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanıklar ve katılan sanıklar müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin talebe uygun olarak ONANMASINA, 17/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet, beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ... hakkında hakaret suçundan açılan kamu davasında herhangi bir hüküm kurulmaması, zamanaşımı süresi içinde her zaman bir karar verilmesi mümkün olduğundan bozma sebebi yapılmamıştır.
1) Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'a karşı kasten yaralama, sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'a karşı kasten yaralama suçundan hükmolunan cezaların karar tarihindeki miktar ve türü itibarıyla hükümlerin, 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen Geçici 2. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından katılan sanıkların ve katılan sanıklar müdafiinin temyiz isteklerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan CMUK'un 317. maddesi gereğince talebe uygun olarak REDDİNE,
2) Sanıklar ... ve ... haklarında katılan ... 'ye karşı kasten yaralama suçundan ve sanık ... hakkında hakaret ve tehdit suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazları ile sanıklar ... ve ... haklarında katılan ...'a karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanıklar ve katılan sanıklar müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin talebe uygun olarak ONANMASINA, 17/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.