Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/9875 K.2013/23367
Özet: Temelkan İbrahim'in yerinden rölesi sonucu başlatılan kâğıt �çıkış temyizinde mahkeme, sanıkların hakaret ve yaralama suçlarında kurulan hükümlere, TCK 62. ve CMUK 321. maddesiyle çelişen hüküm uygulanması nedeniyle, 05/06/2013 tarihli dökümanda 5320 sayılı yasa 8/1. maddesi uyarınca hükmü BOZUMFİYİTLİK (BOZULMA) kararını oybirliğiyle onaylayarak, sanıkların temyiz itirazlarını RETİLİYOR.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyetlerine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ... hakkında katılan ...'u yaralaması nedeniyle kamu davası açıldığı halde bu suçtan sanık hakkında hüküm kurulmadığı anlaşılmış, zamanaşımı süresi içinde hüküm kurulması olanaklı görülerek bozma nedeni yapılmamıştır.
1) Sanık ... hakkında katılan ...'u yaralama, sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'u yaralama ve sanık ... hakkında kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar ... ve ... ile sanık ... Müdafii ve katılanların temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanıklar ... ve ... hakkında hakaret suçundan kurulan hüküm ile ilgili yapılan temyiz incelemesinde ise;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
Sanıklar hakkında yaralama suçunda duruşmadaki iyi halleri nedeniyle uygulanan TCK'nin 62. maddesinin hakaret suçunda uygulanmaması suretiyle çelişkiye neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyetlerine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ... hakkında katılan ...'u yaralaması nedeniyle kamu davası açıldığı halde bu suçtan sanık hakkında hüküm kurulmadığı anlaşılmış, zamanaşımı süresi içinde hüküm kurulması olanaklı görülerek bozma nedeni yapılmamıştır.
1) Sanık ... hakkında katılan ...'u yaralama, sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'u yaralama ve sanık ... hakkında kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar ... ve ... ile sanık ... Müdafii ve katılanların temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanıklar ... ve ... hakkında hakaret suçundan kurulan hüküm ile ilgili yapılan temyiz incelemesinde ise;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
Sanıklar hakkında yaralama suçunda duruşmadaki iyi halleri nedeniyle uygulanan TCK'nin 62. maddesinin hakaret suçunda uygulanmaması suretiyle çelişkiye neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.