Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/5822 K.2013/9859
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ... hakkında ...’ı yaralama suçundan dava açıldığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki bu yöndeki bozma görüşüne iştirak olunmamıştır.
1) Sanık ... hakkında ... ve ...’ı, sanıklar ..., ..., ... hakkında ...’u, sanık ... hakkında ...’ı yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar ..., ..., ..., ... ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanıklar ... ve ... hakkında ...’e yönelik yaralama suçundan kurulan hüküm ile sanık ... hakkında ...’ı yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine. Ancak;
a) Sanık ... hakkında ...’ı yaralama suçundan dava açılmadığı halde, sanık ...’ın bu suçtan mahkumiyetine karar verilmesi,
b) Müşteki ...’in 04.08.2008 tarihli savcılık ifadesinde şikayetinden vazgeçtiği anlaşılmakla, basit yaralama suçundan sanıklar ... ve ... hakkında şikayet yokluğu nedeniyle düşme kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ... hakkında ...’ı yaralama suçundan dava açıldığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki bu yöndeki bozma görüşüne iştirak olunmamıştır.
1) Sanık ... hakkında ... ve ...’ı, sanıklar ..., ..., ... hakkında ...’u, sanık ... hakkında ...’ı yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar ..., ..., ..., ... ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanıklar ... ve ... hakkında ...’e yönelik yaralama suçundan kurulan hüküm ile sanık ... hakkında ...’ı yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine. Ancak;
a) Sanık ... hakkında ...’ı yaralama suçundan dava açılmadığı halde, sanık ...’ın bu suçtan mahkumiyetine karar verilmesi,
b) Müşteki ...’in 04.08.2008 tarihli savcılık ifadesinde şikayetinden vazgeçtiği anlaşılmakla, basit yaralama suçundan sanıklar ... ve ... hakkında şikayet yokluğu nedeniyle düşme kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.