Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/9668 K.2013/9236
**MAHKEMESİ:**Çocuk Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Katılan vekilinin sanık adına temyiz hak ve yetkisi bulunmadığından katılan vekilinin sanık adına yaptığı temyiz itirazının 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereği REDDİNE,
2) Sanık müdafiinin temyiz itirazları yönünden;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
a) 07/07/1996 doğumlu suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde 12-15 yaş grubunda yer aldığı gözetilmeden, 5237 sayılı TCK'nin 31/2 maddesi yerine 31/3 maddesi ile uygulama yapılması,
b) Sanık hakkında 6136 Yasaya muhalefet suçundan suçun hukuki anlam ve sanuçlarını algılama, suç nedeniyle davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişip gelişmediği hakkında rapor aldırılmadan hüküm kurulması,
c) Sanık hakkında sosyal inceleme raporu aldırılmamasının gerekçesinin kararda gösterilmemek suretiyle 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35/3 maddesine muhalefet edilmesi,
d) Katılanın dinlenmesi sırasında uzman bulundurulmayarak 5271 sayılı CMK'nin 236/2 maddesine muhalefet edilmesi,
e) Katılanın beyanın görüntülü kayıt altına alınmaması suretiyle 5271sayılı CMK'nin 52/3-a maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 07/03/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
.
SUÇA SÜRÜKLENEN
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Katılan vekilinin sanık adına temyiz hak ve yetkisi bulunmadığından katılan vekilinin sanık adına yaptığı temyiz itirazının 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereği REDDİNE,
2) Sanık müdafiinin temyiz itirazları yönünden;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
a) 07/07/1996 doğumlu suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde 12-15 yaş grubunda yer aldığı gözetilmeden, 5237 sayılı TCK'nin 31/2 maddesi yerine 31/3 maddesi ile uygulama yapılması,
b) Sanık hakkında 6136 Yasaya muhalefet suçundan suçun hukuki anlam ve sanuçlarını algılama, suç nedeniyle davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişip gelişmediği hakkında rapor aldırılmadan hüküm kurulması,
c) Sanık hakkında sosyal inceleme raporu aldırılmamasının gerekçesinin kararda gösterilmemek suretiyle 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35/3 maddesine muhalefet edilmesi,
d) Katılanın dinlenmesi sırasında uzman bulundurulmayarak 5271 sayılı CMK'nin 236/2 maddesine muhalefet edilmesi,
e) Katılanın beyanın görüntülü kayıt altına alınmaması suretiyle 5271sayılı CMK'nin 52/3-a maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 07/03/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.