Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/9070 K.2012/24794
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Anayasa'nın 40/2, CMK'nin 34/2 ve 232/6. madde ve fıkraları uyarınca kararda temyize başvuru şekli gösterilmediğinden sanıklar ... ve ...'in temyiz istemleri süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
Davayı avukatı ile takip eden katılan idare lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmemesi ve yine TCK'nin 62. maddesi ile yapılan indirimde hesaplama hatası sonucu 5 ay hapis ve 8 ... adli para cezası yerine 2 ay 15 ... hapis ve 4 ... adli para cezası olarak eksik cezaya hükmedilmesi aleyhe temyiz isteği olmadığından bozma nedeni yapılmamış ve sair itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;
1) Kararda adli ... para cezasının takdir edilen 1 ... karşılığı para cezasının gösterilmemesi ile TCK'nin 52-(3) maddesine aykırı davranılması,
2) Yargılama giderinin sanıklara ayrı ayrı yükletileceği gözetilmeden müteselsilen tahsili denilmekle CMK'nin 326-(2) maddesine aykırılık oluşturulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 14.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Anayasa'nın 40/2, CMK'nin 34/2 ve 232/6. madde ve fıkraları uyarınca kararda temyize başvuru şekli gösterilmediğinden sanıklar ... ve ...'in temyiz istemleri süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
Davayı avukatı ile takip eden katılan idare lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmemesi ve yine TCK'nin 62. maddesi ile yapılan indirimde hesaplama hatası sonucu 5 ay hapis ve 8 ... adli para cezası yerine 2 ay 15 ... hapis ve 4 ... adli para cezası olarak eksik cezaya hükmedilmesi aleyhe temyiz isteği olmadığından bozma nedeni yapılmamış ve sair itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;
1) Kararda adli ... para cezasının takdir edilen 1 ... karşılığı para cezasının gösterilmemesi ile TCK'nin 52-(3) maddesine aykırı davranılması,
2) Yargılama giderinin sanıklara ayrı ayrı yükletileceği gözetilmeden müteselsilen tahsili denilmekle CMK'nin 326-(2) maddesine aykırılık oluşturulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 14.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.