Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/25958 K.2012/16632
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Sanıkların mahkumiyetlerine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
1) Denetime imkan sağlamak bakımından sanıklar hakkında kurulan hükümlerin hangi mağdura yönelik eylemleri nedeniyle kurulduğunun karar yerinde gösterilmemesi suretiyle karışıklığa yol açılması,
2) Sanık ... hakkında, adli para cezası seçilip ve alt sınırdan verildiğinin belirtilmesine karşın, suç tarihi dikkate alındığında adli para cezasının alt sınırının 5 ... olduğu gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurularak sanık hakkında fazla cezaya hükmolunması,
3) Sanık ... hakkında, sanığa ek-savunma hakkı verilmeden 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesinin uygulanması suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 226/2. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesine göre, isteme uygun olarak BOZULMASINA, 18.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Sanıkların mahkumiyetlerine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
1) Denetime imkan sağlamak bakımından sanıklar hakkında kurulan hükümlerin hangi mağdura yönelik eylemleri nedeniyle kurulduğunun karar yerinde gösterilmemesi suretiyle karışıklığa yol açılması,
2) Sanık ... hakkında, adli para cezası seçilip ve alt sınırdan verildiğinin belirtilmesine karşın, suç tarihi dikkate alındığında adli para cezasının alt sınırının 5 ... olduğu gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurularak sanık hakkında fazla cezaya hükmolunması,
3) Sanık ... hakkında, sanığa ek-savunma hakkı verilmeden 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesinin uygulanması suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 226/2. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesine göre, isteme uygun olarak BOZULMASINA, 18.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.