Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/9036 K.2013/20036
Özet: Mahkeme, sanığın mahkumiyetine ilişkin mahalli mahkeme kararını, maalesef yerinde görülmediği diğer itirazların reddiyle birlikte, haksız tahrik ve 53/3 maddesi uyarınca dönüştürülecek cezanın uygunluk açısından göz ardı edilmesinin ardından 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca onaylayabileceği halde 15.05.2013 tarihinde oybirliğiyle bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın mağdurun maddi zararını giderdiği yönünde dosyada herhangi bir bilgi ve/veya belge bulunmadığından, tebliğnamedeki bu husustaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanığın aşamalardaki savunmalarında, resmi nikahlı eşi olan katılan ..... ile aralarında meydana gelen tartışma sırasında, katılanın sinkaflı sözlerle kendisine hakaretlerde bulunması nedeniyle olayın meydana geldiğini savunması karşısında, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasının gerekip gerekmediğinin kararda tartışılmaması,
2) Kabule göre de; TCK'nin 53/3 maddesi uyarınca, uzun süreli hapis cezasının ertelenmesi halinde sanık hakkında aynı yasanın 53. maddenin 1. fıkranın (c) bendinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 15.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın mağdurun maddi zararını giderdiği yönünde dosyada herhangi bir bilgi ve/veya belge bulunmadığından, tebliğnamedeki bu husustaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanığın aşamalardaki savunmalarında, resmi nikahlı eşi olan katılan ..... ile aralarında meydana gelen tartışma sırasında, katılanın sinkaflı sözlerle kendisine hakaretlerde bulunması nedeniyle olayın meydana geldiğini savunması karşısında, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasının gerekip gerekmediğinin kararda tartışılmaması,
2) Kabule göre de; TCK'nin 53/3 maddesi uyarınca, uzun süreli hapis cezasının ertelenmesi halinde sanık hakkında aynı yasanın 53. maddenin 1. fıkranın (c) bendinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 15.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.