Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/7265 K.2012/10583
Kasten yaralama suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 86/2.maddesi uyarınca 4 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına,sanığın mükerrir olması sebebiyle cezasının aynı kanunun 58.maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair Çarşamba Sulh Ceza Mahkemesinin 29.07.2011 tarihli ve 2011/375-1280 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 23.01.2012 tarih ve 2011/848-3741 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 21.02.2012 tarih ve 2012/39575 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 108/1-c maddesinde, tekerrür halinde işlenen suçtan dolayı mahkum olunan süreli hapis cezasının dörtte üçünün infaz kurumunda ... halli olarak çekilmesi durumunda, şartla salıverilmeden yararlanılabileceği ve ancak aynı maddenin 2.fıkrasına göre tekerrür sebebiyle şartla salıverme süresine eklenecek miktarın, tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamayacağına dair hükümler içerdiği nazara alındığında,sanığın adli sicil kaydında yer alan hangi sabıkası sebebiyle tekerrür koşullarının oluştuğunun ve dolayısıyla mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulmasına karar verildiğinin hükümde gösterilmemesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden Çarşamba Sulh Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 29.07.2011 ... ve 2011/375-1280 sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309/4. maddesinin ( d ) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, hükmün 5.fıkrasına “...Çarşamba Sulh Ceza Mahkemesinin 2007/372 esas, 2008/107 karar sayılı ilamın tekerrüre esas olduğu anlaşılmakla....,”şeklinde düzeltilip, hükmün diğer bölümlerinin aynen korunmasına,dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 108/1-c maddesinde, tekerrür halinde işlenen suçtan dolayı mahkum olunan süreli hapis cezasının dörtte üçünün infaz kurumunda ... halli olarak çekilmesi durumunda, şartla salıverilmeden yararlanılabileceği ve ancak aynı maddenin 2.fıkrasına göre tekerrür sebebiyle şartla salıverme süresine eklenecek miktarın, tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamayacağına dair hükümler içerdiği nazara alındığında,sanığın adli sicil kaydında yer alan hangi sabıkası sebebiyle tekerrür koşullarının oluştuğunun ve dolayısıyla mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulmasına karar verildiğinin hükümde gösterilmemesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden Çarşamba Sulh Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 29.07.2011 ... ve 2011/375-1280 sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309/4. maddesinin ( d ) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, hükmün 5.fıkrasına “...Çarşamba Sulh Ceza Mahkemesinin 2007/372 esas, 2008/107 karar sayılı ilamın tekerrüre esas olduğu anlaşılmakla....,”şeklinde düzeltilip, hükmün diğer bölümlerinin aynen korunmasına,dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.