Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/6492 K.2013/15193
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, mahalli mahkeme kararını temyiz etme hakkının bulunmadığı gerekçesiyle, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesini uygulayarak mağdurlar vekilinin temyiz talebini reddederek kararı onayladı.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın beraatine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıktan şikayetçi olmayan mağdurlar vekilinin, katılan sıfatının bulunmaması nedeniyle, kararı temyiz etme hakkının bulunmadığı anlaşılmakla, 5320 sayılı Yasanın 8/1. Maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. Maddesi uyarınca isteme uygun olarak mağdurlar vekilinin TEMYİZ TALEBİNİN REDDİNE, 10.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın beraatine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıktan şikayetçi olmayan mağdurlar vekilinin, katılan sıfatının bulunmaması nedeniyle, kararı temyiz etme hakkının bulunmadığı anlaşılmakla, 5320 sayılı Yasanın 8/1. Maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. Maddesi uyarınca isteme uygun olarak mağdurlar vekilinin TEMYİZ TALEBİNİN REDDİNE, 10.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.