Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/5916 K.2013/9870
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 12.03.2013 tarihinde, sanık Kevser’e yönelik yaralama suçundan kurulan hükmü ve Kevser ve İsrafil’e yönelik yaralamaya teşebbüs suçlarından kurulan hüküm iadesiz kabul ederek yalnızca Kevser’e ilişkin hükmün, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle verildiğini, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK 321. maddesi gereği bozulmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında müştekiler Kevser ve İsrafil’e yönelik yaralamaya teşebbüs suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tayin olunan cezanın karar tarihindeki miktar ve türü itibarıyla hükmün CMUK'un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteğinin aynı yasanın 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,
2) Sanık hakkında müşteki Kevser’e yönelik yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
a) Müştekinin aldırılan raporunda darp cebir izi bulunmadığı, olaya tanık olan kimse olmadığı, müştekilerin beyanlarının çelişkili olduğu nazara alındığında; müşteki beyanları alınmadan, hangi beyanlara ve delillere itibar edildiği hükümde denetime olanak verecek şekilde tartışılmadan eksik inceleme ile hüküm tesisi,
b) CMK’nin 231/5 maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair değerlendirme yapılırken “yasal koşulları oluşmadığı” biçimindeki yasal olmayan ve yetersiz gerekçe ile yetinilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve O yer Cumhuriyet savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında müştekiler Kevser ve İsrafil’e yönelik yaralamaya teşebbüs suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tayin olunan cezanın karar tarihindeki miktar ve türü itibarıyla hükmün CMUK'un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteğinin aynı yasanın 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,
2) Sanık hakkında müşteki Kevser’e yönelik yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
a) Müştekinin aldırılan raporunda darp cebir izi bulunmadığı, olaya tanık olan kimse olmadığı, müştekilerin beyanlarının çelişkili olduğu nazara alındığında; müşteki beyanları alınmadan, hangi beyanlara ve delillere itibar edildiği hükümde denetime olanak verecek şekilde tartışılmadan eksik inceleme ile hüküm tesisi,
b) CMK’nin 231/5 maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair değerlendirme yapılırken “yasal koşulları oluşmadığı” biçimindeki yasal olmayan ve yetersiz gerekçe ile yetinilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve O yer Cumhuriyet savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.