‹ Ana sayfa
Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/5571 K.2012/10864

Esas No: 2012/5571 · Karar No: 2012/10864 · Karar Tarihi: 21.03.2012
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen 13.03.2008 tarihli duruşmada baro vekilinin ‘sanığın cezalandırılmasını talep ederiz’ ifadesinin davaya katılma talebi niteliğinde olduğu hesabıyla, 1. dört numaralı mahkeme kararının 5320 sayılı Yasa’sının 8/1. maddesine ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesine uygun olmadığını, bu nedenle 21.03.2012 tarihinde oybirliğiyle bozma kararının alınmasını hükmüyle onayladı.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi

HÜKÜM: Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yaşıküçük mağdur için barodan atanan zorunlu vekilin 13.03.2008 tarihli duruşmada ''sanığın cezalandırılmasını talep ederiz'' şeklindeki açıklamasının davaya katılma talebi niteliğinde olduğu dikkate alınarak bu istem hakkında olumlu yada olumsuz bir karar verilmemesi suretiyle CMK' nın 238/3. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, mağdur vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?