Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/5362 K.2013/10388
Özet: Mahkeme, 6831 sayılı Kanun çerçevesinde bir yıl hapis cezası uygulanan sanığın kararını ve ilgili eksiklikleri göz önüne alarak, 1412 sayılı CMUK ile uyumu sağlanamazsa 5320 sayılı Yasa’nın 8/1 maddesi uyarınca kararın bozulmasına son vermiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında 6831 sayılı Kanunun 93/2. maddesinin tatbikinde 12 ... yerine 1 yıl hapis cezasına hükmolunması sonuç ceza doğru olduğundan bozma sebebi yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
5728 sayılı Kanunla değişik 6831 sayılı Kanunun 93/3. maddesinde suçun konusunu oluşturan eşya veya mahsulün 5237 sayılı TCK'nin msadereye ilişkin hükümlerine göre müsadere edileceğinin, müsadere edilen tesislerin orman idaresince kamu hizmetlerinde kullanılabileceğinin, aksi takdirde yıkılmak suretiyle kararın infaz olunacağının düzenlenmesine, mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporundan sanığa ait evin kesinleşmiş orman tahdit sınırları içinde kaldığının tespit edilmesine göre bu hükme aykırı şekilde sanığa verilen cezanın suçtan önceki hale getirme seçenek yaptırımına çevrilmesi ve cezanın seçenek yaptırıma çevrildiği gerekçesiyle binanın müsaderesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii, katılan idare vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 14.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında 6831 sayılı Kanunun 93/2. maddesinin tatbikinde 12 ... yerine 1 yıl hapis cezasına hükmolunması sonuç ceza doğru olduğundan bozma sebebi yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
5728 sayılı Kanunla değişik 6831 sayılı Kanunun 93/3. maddesinde suçun konusunu oluşturan eşya veya mahsulün 5237 sayılı TCK'nin msadereye ilişkin hükümlerine göre müsadere edileceğinin, müsadere edilen tesislerin orman idaresince kamu hizmetlerinde kullanılabileceğinin, aksi takdirde yıkılmak suretiyle kararın infaz olunacağının düzenlenmesine, mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporundan sanığa ait evin kesinleşmiş orman tahdit sınırları içinde kaldığının tespit edilmesine göre bu hükme aykırı şekilde sanığa verilen cezanın suçtan önceki hale getirme seçenek yaptırımına çevrilmesi ve cezanın seçenek yaptırıma çevrildiği gerekçesiyle binanın müsaderesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii, katılan idare vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 14.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.