Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/5355 K.2013/10389
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 6831 sayılı Kanun’un 93/2. maddesine göre sanığa 1 yıl hapis cezası vererek mahkumiyet kararını onamlaşmış ve şeriatın 5728 sayılı Kanunla değişik maddesine göre olay yerinin orman tahdit sınırları içinde bulunmasından dolayı ceza yerine seçenek yaptırımının uygulanacağını, binanın müsaderesine izin verilmediğini bildiği için 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesiyle 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesini uyarınca karar BOZUMUDA hayat belirtmiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında 6831 sayılı Kanunun 93/2. maddesinin tatbikinde 12 ... yerine 1 yıl hapis cezasına hükmolunması sonuç ceza doğru olduğundan bozma sebebi yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
5728 sayılı Kanunla değişik 6831 sayılı Kanunun 93/3. Maddesinde suçun konusunu oluşturan eşya veya mahsulün 5237 sayılı TCK'nin müsadereye ilişkin hükümlerine göre müsadere edileceğinin, müsadere edilen tesislerin orman idaresince kamu hizmetlerinde kullanabileceğinin, aksi takdirde yıkılmak suretiyle kararın infaz olunacağının düzenlenmesine, mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporundan sanığa ait evin kesinleşmiş orman tahdit sınırları içinde kaldığının tespit edilmesine göre bu hükme aykırı şekilde sanığa verilen cezanın suçtan önceki hale getirme seçenek yaptırımına çevrilmesi ve cezanın seçenek yaptırıma çevrildiği gerekçesiyle binanın müsaderesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 14.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında 6831 sayılı Kanunun 93/2. maddesinin tatbikinde 12 ... yerine 1 yıl hapis cezasına hükmolunması sonuç ceza doğru olduğundan bozma sebebi yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
5728 sayılı Kanunla değişik 6831 sayılı Kanunun 93/3. Maddesinde suçun konusunu oluşturan eşya veya mahsulün 5237 sayılı TCK'nin müsadereye ilişkin hükümlerine göre müsadere edileceğinin, müsadere edilen tesislerin orman idaresince kamu hizmetlerinde kullanabileceğinin, aksi takdirde yıkılmak suretiyle kararın infaz olunacağının düzenlenmesine, mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporundan sanığa ait evin kesinleşmiş orman tahdit sınırları içinde kaldığının tespit edilmesine göre bu hükme aykırı şekilde sanığa verilen cezanın suçtan önceki hale getirme seçenek yaptırımına çevrilmesi ve cezanın seçenek yaptırıma çevrildiği gerekçesiyle binanın müsaderesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 14.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.