Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/4977 K.2013/10426
Özet: Mahkeme, sanığın 5237 sayılı TCK’nin 58. maddesine göre mahkumiyetine karar verirken, 86/2, 86/3‑a maddelerine dayalı 100 TL adli para cezasının 1412 sayılı CMUK’un 305/1 maddesi gereğince kesin nitelikte olmasına rağmen tekerrüre esas alınmadığını göstererek ve sanığın 50, 51. maddelerdeki tekerrüre esas cezası olmadığı gerekçesiyle bu maddeleri uygulamamakla birlikte, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca tüm temyiz itirazlarını reddederek kararı bozdu.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ... Sulh Ceza Mahkemesi'nin 08/02/2007 tarih, 2006/850 Esas, 2007/48 Karar sayılı kararıyla 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-a maddelerine istinaden verilen doğrudan 100 TL adli para cezasının 1412 sayılı CMUK'un 305/1 maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve aynı maddenin son fıkrası uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeksizin sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesi hükmünün tatbik edilmesi,
2) Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunmadığı halde “Sanığın tekerrüre esas cezası bulunduğundan” şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile sanık hakkında 5237 sayılı TCKnin 50 ve 51. maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 14/03/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ... Sulh Ceza Mahkemesi'nin 08/02/2007 tarih, 2006/850 Esas, 2007/48 Karar sayılı kararıyla 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-a maddelerine istinaden verilen doğrudan 100 TL adli para cezasının 1412 sayılı CMUK'un 305/1 maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve aynı maddenin son fıkrası uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeksizin sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesi hükmünün tatbik edilmesi,
2) Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunmadığı halde “Sanığın tekerrüre esas cezası bulunduğundan” şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile sanık hakkında 5237 sayılı TCKnin 50 ve 51. maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 14/03/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.