Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/35681 K.2012/41893
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 2203 sayılı kanuna göre verilen 100 TL adli para cezasını, 1412 Sayılı CMUK’un 305/1. maddesi ve 321. maddesi gereği tekerrüre tabi kılınan 5237 Sayılı TCK’nın 58. maddesiyle birlikte kabul ederek, 6 Aralık 2012’de oybirliğiyle bozma kararını vermiş.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan tek sabıkası olan ve tekerrüre esas alınan Sultanbeyli Sulh Ceza Mahkemesi'nin 20/02/2007 tarih, 2006/517 E, 2007/28 K, sayılı kararıyla 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3.a, 62 maddelerine istinaden verilen doğrudan 100 TL adli para cezasının 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve aynı maddenin son fıkrası uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeksizin mükerrir kabul edilerek hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesi hükmünün uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 06/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan tek sabıkası olan ve tekerrüre esas alınan Sultanbeyli Sulh Ceza Mahkemesi'nin 20/02/2007 tarih, 2006/517 E, 2007/28 K, sayılı kararıyla 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3.a, 62 maddelerine istinaden verilen doğrudan 100 TL adli para cezasının 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve aynı maddenin son fıkrası uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeksizin mükerrir kabul edilerek hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesi hükmünün uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 06/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.