Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/4505 K.2013/10470
Özet: Beratanlar ve idare lehine yapılan tekerrürlü tutanakla verilen mahkumiyet kararı, 6831 sayılı Yasa’nın 108/3. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına dair eksik inceleme, adli sicil kaydının tekerrüre dair nitelik görmezden gelinmesi ve katılan idare lehine nispi vekalet ücretine hükmedilmesinin gözden kaçırılması nedeniyle 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca 14.03.2013 tarihli oybirliğiyle BOZULDU.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Kaçak olduğu iddia edilen emval değerine göre, sanık hakkında 6831 sayılı Yasanın 108/3. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı karar yerinde tartışılmaksızın eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
2) Sanığın adli sicil kaydında bulunan hükmün kesin nitelikte olduğu ve tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
3) Müsaderesine karar verilen emval değeri üzerinden katılan idare lehine nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafileri ve katılan idare vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 14.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Kaçak olduğu iddia edilen emval değerine göre, sanık hakkında 6831 sayılı Yasanın 108/3. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı karar yerinde tartışılmaksızın eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
2) Sanığın adli sicil kaydında bulunan hükmün kesin nitelikte olduğu ve tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
3) Müsaderesine karar verilen emval değeri üzerinden katılan idare lehine nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafileri ve katılan idare vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 14.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.