Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/1287 K.2013/1290
Özet: Türkiye Cumhuriyeti 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, 17.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verili ve mahkemeden gelen istemde, 6831 sayılı Yasanın 108/3. maddesi uygulanıp uygulanmayacağına dair eksik inceleme sonucu, yediemin emvalinin adli emanete alınması gerekliliğinin dikkate alınmaması nedeniyle mahkumiyet kararı bozulmuş, boşanmıştır.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Kaçak olduğu iddia edilen emval üzerinde bilirkişi incelemesi yapılarak kaçak olup olmadığının ve değerinin tespitinden sonra sanık hakkında 6831 sayılı Yasanın 108/3. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun karar yerinde tartışılmaksızın eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
2) Yedieminde bulunan emvalin müsaderesi için adli emanete alınmasına gerek olmadığının düşünülmemesi ile müsadereye ilişkin yasa maddesinin karar yerinde gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan idare temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 17.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Kaçak olduğu iddia edilen emval üzerinde bilirkişi incelemesi yapılarak kaçak olup olmadığının ve değerinin tespitinden sonra sanık hakkında 6831 sayılı Yasanın 108/3. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun karar yerinde tartışılmaksızın eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
2) Yedieminde bulunan emvalin müsaderesi için adli emanete alınmasına gerek olmadığının düşünülmemesi ile müsadereye ilişkin yasa maddesinin karar yerinde gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan idare temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 17.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.