Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/436 K.2013/8379
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların basit yaralama, mala zarar verme, nitelikli yaralama ve tehdit suçlarıyla ilgili temyiz itirazlarıdır; (2) Mahkeme, temyiz itirazlarını yerinde görerek kararları bozdu ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca yeni bir yargılama başlattı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında basit yaralama ve sanık .... ... hakkında mala zarar verme suçları nedeniyle kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,
Hüküm tarihi itibariyle kararların temyize tabi olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki ret düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanık ve katılan sanığın temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçe ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında nitelikli yaralama ve sanık ... hakkında tehdit suçu nedeniyle kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
a) Sanık ...'in savunması, tanık beyanları ve dosya kapsamına göre katılan ...'nin ele geçirilemeyen tabanca ile kendisini kovalayarak ölümle tehdit etmesi ve sanığa ait kahvehanenin camını kırıp içeri girmesi üzerine atılı suçu işlediği anlaşılmakla sanık ... hakkında haksız tahrik hükümlerinin tartışılarak uygun oranda uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Katılan ... ve tanık beyanı ile dosya kapsamına göre sanık ...'nin elinde tabanca olduğu halde katılan ...'i ölümle tehdit ettiği anlaşılmakla eylemin 5237 sayılı TCK'nin 106/2 -a maddesi kapsamına girdiği gözetilmeden tabancanın ele geçirilmediği ve özelliklerinin tespit edilemediğinden bahisle eylemin 106/1 kapsamında değerlendirilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılan sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 04.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında basit yaralama ve sanık .... ... hakkında mala zarar verme suçları nedeniyle kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,
Hüküm tarihi itibariyle kararların temyize tabi olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki ret düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanık ve katılan sanığın temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçe ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında nitelikli yaralama ve sanık ... hakkında tehdit suçu nedeniyle kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
a) Sanık ...'in savunması, tanık beyanları ve dosya kapsamına göre katılan ...'nin ele geçirilemeyen tabanca ile kendisini kovalayarak ölümle tehdit etmesi ve sanığa ait kahvehanenin camını kırıp içeri girmesi üzerine atılı suçu işlediği anlaşılmakla sanık ... hakkında haksız tahrik hükümlerinin tartışılarak uygun oranda uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Katılan ... ve tanık beyanı ile dosya kapsamına göre sanık ...'nin elinde tabanca olduğu halde katılan ...'i ölümle tehdit ettiği anlaşılmakla eylemin 5237 sayılı TCK'nin 106/2 -a maddesi kapsamına girdiği gözetilmeden tabancanın ele geçirilmediği ve özelliklerinin tespit edilemediğinden bahisle eylemin 106/1 kapsamında değerlendirilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılan sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 04.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.