Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/4265 K.2013/8165
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın bir kısmı ormandan işgal edilen yer olarak kullandığı ve tel örgü ile çevrili, içinde çam fıstığı, armut, badem ve antepfıstığı gibi meyve ağaçlarının bulunduğu alanın 1 metre mesafesinde bulunan 32 adet yetişkin kızılçam ağacının kesilmiş olmasına, bilirkişi raporuna göre de ağaçların kesim nedeninin hemen bitişikte bulunan tel örgü ile çevrili, içinde meyve ağaçlarının bulunduğu, sanığa ait arazinin bitişikteki kesilen ağaçların baskısından kurtarmaya yönelik olduğunun belirtilmesi karşısında, sanığın eylemini bilebilecek durumda olan köy muhtarı, köy ihtiyar heyeti üyeleri, köy bekçisi ve komşu parsel sahipleri dinlendikten sonra sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 28.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın bir kısmı ormandan işgal edilen yer olarak kullandığı ve tel örgü ile çevrili, içinde çam fıstığı, armut, badem ve antepfıstığı gibi meyve ağaçlarının bulunduğu alanın 1 metre mesafesinde bulunan 32 adet yetişkin kızılçam ağacının kesilmiş olmasına, bilirkişi raporuna göre de ağaçların kesim nedeninin hemen bitişikte bulunan tel örgü ile çevrili, içinde meyve ağaçlarının bulunduğu, sanığa ait arazinin bitişikteki kesilen ağaçların baskısından kurtarmaya yönelik olduğunun belirtilmesi karşısında, sanığın eylemini bilebilecek durumda olan köy muhtarı, köy ihtiyar heyeti üyeleri, köy bekçisi ve komşu parsel sahipleri dinlendikten sonra sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 28.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.