Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/4255 K.2013/9839
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Kısa kararın yer aldığı 23/11/2010 tarihli duruşma tutanağındaki imza noksanlığı mahallinde tamamlanabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
1) Sanık hakkında mağdurlar ... ve ...'yi yaralama suçundan kurulan hükümlere karşı temyiz itirazının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA,
2) Sanık hakkında mağdur ...'i yaralama suçundan kurulan hükme karşı temyiz itirazının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Mağdurun yüzündeki yaralanmanın sabit iz bıraktığına ilişkin Ankara Adli Tıp Şube Müdürlüğünün hükme esas alınan 16/05/2008 gün ve A-04329 sayılı raporunun mağdurun muayenesi yapılmadan tanzim edildiği anlaşılmakla mağdurun muayenesi ile yeniden rapor aldırılması gereğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 12/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.,
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Kısa kararın yer aldığı 23/11/2010 tarihli duruşma tutanağındaki imza noksanlığı mahallinde tamamlanabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
1) Sanık hakkında mağdurlar ... ve ...'yi yaralama suçundan kurulan hükümlere karşı temyiz itirazının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA,
2) Sanık hakkında mağdur ...'i yaralama suçundan kurulan hükme karşı temyiz itirazının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Mağdurun yüzündeki yaralanmanın sabit iz bıraktığına ilişkin Ankara Adli Tıp Şube Müdürlüğünün hükme esas alınan 16/05/2008 gün ve A-04329 sayılı raporunun mağdurun muayenesi yapılmadan tanzim edildiği anlaşılmakla mağdurun muayenesi ile yeniden rapor aldırılması gereğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 12/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.,
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.