Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/4168 K.2013/5830
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazlarının reddine ancak,
1) Sanık hakkında ceza tayin edilirken, 6831 Sayılı Yasa’nın 5728 sayılı yasa ile değişik hali ile değişmeden önceki haline yönelik lehe yasa tespiti yapılarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe hükmün saptanması ve uygulamanın denetime imkân verecek şekilde karar yerinde gösterilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Sanık hakkında takdiri indirim yapılırken suç tarihinde yürürlükte bulunmayan 765 Sayılı Yasa’nın 59. maddesinin uygulanması, ayrıca 765 Sayılı Yasa’nın 59. maddesinin uygulanmasına rağmen, erteleme ve hak yoksunluklarına ilişkin 5237 sayılı TCK’nin 51/1-2 ve 53/1. maddeleri uygulanarak karma uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 14.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazlarının reddine ancak,
1) Sanık hakkında ceza tayin edilirken, 6831 Sayılı Yasa’nın 5728 sayılı yasa ile değişik hali ile değişmeden önceki haline yönelik lehe yasa tespiti yapılarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe hükmün saptanması ve uygulamanın denetime imkân verecek şekilde karar yerinde gösterilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Sanık hakkında takdiri indirim yapılırken suç tarihinde yürürlükte bulunmayan 765 Sayılı Yasa’nın 59. maddesinin uygulanması, ayrıca 765 Sayılı Yasa’nın 59. maddesinin uygulanmasına rağmen, erteleme ve hak yoksunluklarına ilişkin 5237 sayılı TCK’nin 51/1-2 ve 53/1. maddeleri uygulanarak karma uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 14.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.