Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/4148 K.2012/29687
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu kararı gereğince, sanık yönünden usulüne uygun müdahale talebinde bulunan orman idaresinin suçtan zarar görme ihtimaline binaen CMK.nin 237.maddesi uyarınca müdahil olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede ;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1)Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporlarından,sahada orman ve arazi kadastrolarının yapılıp kesinleştiğinin buna göre dava konusu yerin orman sınırları içinde, 129 ada 4224 parsel nolu orman alanı içinde kaldığının anlaşılmasına, orman tahdidi yapılan yerlerin orman olduğunun herkes tarafından bilinmesinin gerektiği cihetle, suç kastının yokluğundan da bahis edilemeyeceği dikkate alınarak sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
2) Kabule göre de ;
Orman alanı içinde kaldığı tesbit edilen sabit tesis niteliğindeki barakaların müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu kararı gereğince, sanık yönünden usulüne uygun müdahale talebinde bulunan orman idaresinin suçtan zarar görme ihtimaline binaen CMK.nin 237.maddesi uyarınca müdahil olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede ;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1)Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporlarından,sahada orman ve arazi kadastrolarının yapılıp kesinleştiğinin buna göre dava konusu yerin orman sınırları içinde, 129 ada 4224 parsel nolu orman alanı içinde kaldığının anlaşılmasına, orman tahdidi yapılan yerlerin orman olduğunun herkes tarafından bilinmesinin gerektiği cihetle, suç kastının yokluğundan da bahis edilemeyeceği dikkate alınarak sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
2) Kabule göre de ;
Orman alanı içinde kaldığı tesbit edilen sabit tesis niteliğindeki barakaların müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.