Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/4045 K.2013/13103
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık müdafiinin sanıklar müdafii olarak dosyayı temyiz etmiş ise de .../04/2010 tarihli karar duruşmasında sanık ...'in müdafiini azlettiğini beyan etmesi nedeni ile inceleme sanık ... yönünden yapılmıştır.
1) Sanık hakkında hakaret ve yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA,
2) Sanık hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığa ceza tayin edilirken asgari hadden uzaklaşılıp hapis cezasının 1 yıl 6 ... hapis olarak hükmedilmesine rağmen para cezasının en üst oranda tayini ile 100 ... adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla para cezası tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 28/03/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık müdafiinin sanıklar müdafii olarak dosyayı temyiz etmiş ise de .../04/2010 tarihli karar duruşmasında sanık ...'in müdafiini azlettiğini beyan etmesi nedeni ile inceleme sanık ... yönünden yapılmıştır.
1) Sanık hakkında hakaret ve yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA,
2) Sanık hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığa ceza tayin edilirken asgari hadden uzaklaşılıp hapis cezasının 1 yıl 6 ... hapis olarak hükmedilmesine rağmen para cezasının en üst oranda tayini ile 100 ... adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla para cezası tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 28/03/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.