Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/21328 K.2013/9192
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 07/03/2013 tarihinde açık oyla sanığın 6136 sayılı Kanuna Muhalefet ve kasten yaralama suçlarından mahkumiyet hâkimiyetini, ayrı ayrı temyiz itirazlarının bulunduğu ancak hukuki gerekçelerle reddedilen, 5237 sayılı TCK’nin 50. maddesinin uygulanmasının mümkün olmadığı gerekçesiyle hükümde çelişki oluşturduğu sebebiyle 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK hükümlerine uygun olarak bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında ...'ü kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçlarından kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA,
2) Sanık hakkında dedesi ..., kardeşi ... ile ...'ü kasten yaralama suçlarından kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında kurulan hükümlerde temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılmama gerekçesi olarak “suçun işlenmesindeki özellikler” denildiği halde aynı gerekçe ile 5237 sayılı TCK'nin 50. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmek suretiyle hükümde çelişki oluşturulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 07/03/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında ...'ü kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçlarından kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA,
2) Sanık hakkında dedesi ..., kardeşi ... ile ...'ü kasten yaralama suçlarından kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında kurulan hükümlerde temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılmama gerekçesi olarak “suçun işlenmesindeki özellikler” denildiği halde aynı gerekçe ile 5237 sayılı TCK'nin 50. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmek suretiyle hükümde çelişki oluşturulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 07/03/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.