Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/38084 K.2012/44537
Özet: (1) Uyuşmazlık, İstanbul 2. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2009 kararında kasten yaralama suçundan dolayı sanığa uygulanan adli para cezasının, aynı kanunun birden fazla artırım maddesinin yanlış şekilde iki kez uygulanması nedeniyle fazla cezaya tabi tutulup tutulmadığıdır. (2) Yargıtay, kararı bozarak sanığın 5237 sayılı TC Kanunu’nun 86/2 ve 86/3‑a-e maddeleri uyarınca tek bir yarım oranlı artırımla toplam 3600 TL adli para cezası ödemesine hükmetti.
Kasten yaralama suçundan sanık ...'nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-a, 86/3-e ve 52/2-4. maddeleri uyarınca 5.400,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair İstanbul 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 07/07/2009 tarihli ve 2008/863 esas, 2009/974 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 07.11.2012 tarih ve 2012/16575-62813 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 22.11.2012 tarih ve 2012/289270 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/3. maddesinde gösterilen kasten yaralama suçunun nitelikleri hâllerinin birden fazla olması durumunda bir kez artırım yapılacağı, her bir nitelikli hâl için ayrı ayrı artırım yapılamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde iki kez artırım yapılarak fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'un 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünceler yerinde görüldüğünden İstanbul 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 07.07.2009 ... ve 2008/863 esas, 2009/974 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesinin (d) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 86/2. maddesi gereğince hükmedilen 120 ... adli para cezasının, eylemini silahtan sayılan alet ile kardeşine karşı gerçekleştirdiğinden aynı kanunun 86/3-a-e maddeleri gereğince bir kez ½ oranında artırılarak takdiren 180 ... adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı kanunun 52/2. maddesi gereğince günlüğü 20 Türk Lirasından çevrilmek suretiyle sonuç olarak 3600 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına; infazın bu miktar üzerinden yapılmasına, hükmün diğer kısımların aynen bırakılmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/3. maddesinde gösterilen kasten yaralama suçunun nitelikleri hâllerinin birden fazla olması durumunda bir kez artırım yapılacağı, her bir nitelikli hâl için ayrı ayrı artırım yapılamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde iki kez artırım yapılarak fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'un 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünceler yerinde görüldüğünden İstanbul 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 07.07.2009 ... ve 2008/863 esas, 2009/974 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesinin (d) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 86/2. maddesi gereğince hükmedilen 120 ... adli para cezasının, eylemini silahtan sayılan alet ile kardeşine karşı gerçekleştirdiğinden aynı kanunun 86/3-a-e maddeleri gereğince bir kez ½ oranında artırılarak takdiren 180 ... adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı kanunun 52/2. maddesi gereğince günlüğü 20 Türk Lirasından çevrilmek suretiyle sonuç olarak 3600 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına; infazın bu miktar üzerinden yapılmasına, hükmün diğer kısımların aynen bırakılmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.