Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/28339 K.2012/29293
Kasten yaralama suçundan sanık ... 'un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 86/2, 31/3, 62/1 ve 52/1-2. maddeleri gereğince 1420 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Akkuş Asliye Ceza Mahkemesinin 15.04.2009 tarihli ve 2007/54 esas, 2009/489 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 18.06.2012 tarih ve 2012/10540-36461 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 09.07.2012 tarih ve 2012/177182 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre,
1-Suçun işlendiği tarihin 15.06.2005 olması karşısında, 5237 sayılı Kanunun 31/3. maddesinde öngörülen indirim oranının, 29.06.2005 tarihli ve 5377 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önce ½ olduğu gözetilmeden sanığın cezasından 1/3 oranında indirim yapılmasında,
2-Sanık hakkında 5237 sayılı Kanunun 86/2, 31/3, 62/1. maddeleri gereğince hükmedilen 66 ... adli para cezasının,aynı kanunun 52/1-2. maddeleri uyarınca günlüğü 20 Türk Lirasından hesaplanması sonucunda 1320 Türk Lirası yerine 1420 Türk Lirası olarak tespit edilmesi suretiyle fazla ceza tayininde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
5560 sayılı yasa ile 5237 sayılı TCK'nin 61. maddesine eklenen 9. fıkranın, 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe girmesi, suçun işlendiği 13.06.2005 tarihi itibariyle adli para cezasının alt sınırının 5237 sayılı TCK'nin 52/1. maddesi uyarına 5 ... olması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesi gereğince hüküm kurulurken, hükmün gerekçesinde alt sınırdan cezanın belirlendiğinin belirtilmesine karşın temel cezanın 5 ... yerine 120 ... olarak tayini suretiyle sanık hakkında fazla adli para cezasına hükmolunmasının kanun yararına bozma sebebi yapılıp yapılmayacağının takdiri için dosyanın Yüksek Adalet Bakanlığı'na gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, takdir hakkı kullanıldıktan sonra diğer kanun yararına bozma istemlerinin incelenmesine, 12.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre,
1-Suçun işlendiği tarihin 15.06.2005 olması karşısında, 5237 sayılı Kanunun 31/3. maddesinde öngörülen indirim oranının, 29.06.2005 tarihli ve 5377 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önce ½ olduğu gözetilmeden sanığın cezasından 1/3 oranında indirim yapılmasında,
2-Sanık hakkında 5237 sayılı Kanunun 86/2, 31/3, 62/1. maddeleri gereğince hükmedilen 66 ... adli para cezasının,aynı kanunun 52/1-2. maddeleri uyarınca günlüğü 20 Türk Lirasından hesaplanması sonucunda 1320 Türk Lirası yerine 1420 Türk Lirası olarak tespit edilmesi suretiyle fazla ceza tayininde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
5560 sayılı yasa ile 5237 sayılı TCK'nin 61. maddesine eklenen 9. fıkranın, 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe girmesi, suçun işlendiği 13.06.2005 tarihi itibariyle adli para cezasının alt sınırının 5237 sayılı TCK'nin 52/1. maddesi uyarına 5 ... olması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesi gereğince hüküm kurulurken, hükmün gerekçesinde alt sınırdan cezanın belirlendiğinin belirtilmesine karşın temel cezanın 5 ... yerine 120 ... olarak tayini suretiyle sanık hakkında fazla adli para cezasına hükmolunmasının kanun yararına bozma sebebi yapılıp yapılmayacağının takdiri için dosyanın Yüksek Adalet Bakanlığı'na gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, takdir hakkı kullanıldıktan sonra diğer kanun yararına bozma istemlerinin incelenmesine, 12.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.