Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/38083 K.2012/44549
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın bıçakla müessir fiil suçundan dolayı verilen adli para cezasının ardından yapılan adlî sicil arşiv kaydının silinmesi talebine ilişkin kararın kanun yararına bozulması yönündeki itirazdır. (2) Mahkeme, Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma yazısına dayanarak Burdur Sulh Ceza Mahkemesi’nin 05.01.2012 tarihli kararını kanun yararına bozdu ve arşiv kaydının silinmesine ilişkin işlemleri mahkemeye yönlendirdi.
Bıçakla müessir fiil suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-e, 62 ve 52. maddeleri gereğince 240,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Burdur Sulh Ceza Mahkemesinin 10/02/2006 tarihli ve 2004/447 esas, 2006/45 sayılı kararının infazını müteakip, hükümlünün yaptığı adlî sicil arşiv kaydının silinmesi talebi üzerine, talebin kabulü ile hükümlünün talebe konu arşiv kaydının 5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu'nun geçici 2. maddesi gereğince adlî sicilden çıkartılmasına ilişkin aynı Mahkemenin 05/01/2012 tarihli ve 2012/3 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 07.11.2012 tarih ve 2012/16588-62860 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20.11.2012 tarih ve 2012/285489 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Karar tarihinde yürürlükte bulunan 5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu'nun geçici 2. maddesinin 2. fıkrasında "birinci fıkra gereğince işlem yapılarak arşive alınan kayıtlar hakkında, 3682 sayılı Kanun'un 8. maddesinde öngörülen sürelerin dolduğu veya ertelenmiş olan hükmün esasen vaki olmamış sayıldığı hallerde bu tarih esas alınarak, Anayasanın 76. maddesi ve özel kanunlarda sayılan suç ve mahkûmiyetler dışındaki kayıtlar için ilgilinin, Cumhuriyet Başsavcılığının veya Adlî Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünün talebi üzerine hükmü veren mahkemece veya- talep edenin bulunduğu yer asliye ceza mahkemesince arşiv kaydının silinmesine karar verilir." şeklindeki düzenleme nazara alındığında, sanığın eyleminin 357 sayılı Askerî Hâkimler Kanunu'nun 1. maddesi kapsamında kaldığı, 5352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca mahkûmiyet hükmünün arşiv kaydından çıkarılmasının mümkün olmadığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği Görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünceler yerinde görüldüğünden Burdur Sulh Ceza Mahkemesinin 05.01.2012 ... ve 2012/3 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesinin ( a ) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.12.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Mezkur ihbarnamede;
Karar tarihinde yürürlükte bulunan 5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu'nun geçici 2. maddesinin 2. fıkrasında "birinci fıkra gereğince işlem yapılarak arşive alınan kayıtlar hakkında, 3682 sayılı Kanun'un 8. maddesinde öngörülen sürelerin dolduğu veya ertelenmiş olan hükmün esasen vaki olmamış sayıldığı hallerde bu tarih esas alınarak, Anayasanın 76. maddesi ve özel kanunlarda sayılan suç ve mahkûmiyetler dışındaki kayıtlar için ilgilinin, Cumhuriyet Başsavcılığının veya Adlî Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünün talebi üzerine hükmü veren mahkemece veya- talep edenin bulunduğu yer asliye ceza mahkemesince arşiv kaydının silinmesine karar verilir." şeklindeki düzenleme nazara alındığında, sanığın eyleminin 357 sayılı Askerî Hâkimler Kanunu'nun 1. maddesi kapsamında kaldığı, 5352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca mahkûmiyet hükmünün arşiv kaydından çıkarılmasının mümkün olmadığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği Görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünceler yerinde görüldüğünden Burdur Sulh Ceza Mahkemesinin 05.01.2012 ... ve 2012/3 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesinin ( a ) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.12.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.