Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/3770 K.2013/4127
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi itibariyle, sanık hakkında 5728 sayılı Kanunla değişik 6831 sayılı Kanunun 93/1. maddesi ile temel ceza belirlenip, işgal ve faydalanma eyleminin kesinleşmiş orman kadastro sınırları içerisinde işlenmesi nedeniyle ayni Kanunun 93/2. maddesiyle ceza artırımı yapılması gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi sonuca etkili görülmediğinden bozma sebebi yapılmayarak tebliğnamede yazılı bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Sanık müdafiinin temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün talebe aykırı olarak ONANMASINA, 31/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi itibariyle, sanık hakkında 5728 sayılı Kanunla değişik 6831 sayılı Kanunun 93/1. maddesi ile temel ceza belirlenip, işgal ve faydalanma eyleminin kesinleşmiş orman kadastro sınırları içerisinde işlenmesi nedeniyle ayni Kanunun 93/2. maddesiyle ceza artırımı yapılması gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi sonuca etkili görülmediğinden bozma sebebi yapılmayarak tebliğnamede yazılı bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Sanık müdafiinin temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün talebe aykırı olarak ONANMASINA, 31/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.