Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/36370 K.2013/18297
1 kez atıf aldı 1 bozma bağlamı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, sanıkların temyiz itirazlarını yasal süre geçmesi nedeniyle reddetmiş, diğer itirazlarını ise kovuşturma aşamasında ifade alınamaması nedeniyle bozmuş ve 06.05.2013 tarihli oybirliğiyle kararla 5320/1412 CMUK uyarınca mahkumiyet hükmünü bozmuştur.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... Kamça hakkında yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın 27.04.2010 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükme karşı 1412 sayılı CMUK'un 310. Maddesinde gösterilen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 18.06.2010 tarihli dilekçe ile yaptığı temyiz isteğinin CMUK'un 317. Maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,
2) Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükmün temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Müştekinin kovuşturma aşamasında ifadesinin alınamamış olması karşısında, dosya içeriğine uygun olmayan zararın giderilmemesi gerekçe gösterilmek suretiyle sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 06.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... Kamça hakkında yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın 27.04.2010 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükme karşı 1412 sayılı CMUK'un 310. Maddesinde gösterilen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 18.06.2010 tarihli dilekçe ile yaptığı temyiz isteğinin CMUK'un 317. Maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,
2) Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükmün temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Müştekinin kovuşturma aşamasında ifadesinin alınamamış olması karşısında, dosya içeriğine uygun olmayan zararın giderilmemesi gerekçe gösterilmek suretiyle sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 06.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.