Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/35835 K.2013/36868
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların mahkumiyet kararının TCK 53/3 ve 86/3 maddeleri uyarınca hatalı uygulanması iddiasıyla temyiz edilmesiydi; mahkeme, bu hataları düzelterek hükmü yeniden düzenleyip onayladı.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın ve o yer Cumhuriyet Savcısının diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanıklar hakkında hükmolunan hak yoksunluklarının 5237 sayılı TCK'nin 53/3. maddesi uyarınca sanıkların kendi alt soyu bakımından koşullu salıverilme tarihine kadar geçerli olacağı gözetilmeden infazın tamamlanmasına kadar geçerli olacağı şeklinde hüküm tesisi,
2) Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK' nin 86/3-e maddesi hükmünce cezalarında artırım yapılırken 86/3-a maddesinin yazılması
Bozmayı gerektirmiş sanık ve o yer cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK' un 322. maddesi gereğince sanıklar hakkındaki hüküm fıkralarında bulunan TCK' nın 53. maddesine ilişkin bölümlerin hükümden çıkarılarak yerlerine “5237 sayılı TCK'nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK'nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan TCK'nin 53/3. maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına” ibaresinin sanıklar hakkındaki hüküm fıkralarına ayrı ayrı eklenmesi, yine 2 numaralı hükmün 2. paragrafı ile 3 numaralı hükmün 2. paragrafında bulunan “86/3-a” ibarelerin çıkarılarak yerlerine “86/3-e” ibarelerinin eklenerek diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün isteme uygun DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.10.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın ve o yer Cumhuriyet Savcısının diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanıklar hakkında hükmolunan hak yoksunluklarının 5237 sayılı TCK'nin 53/3. maddesi uyarınca sanıkların kendi alt soyu bakımından koşullu salıverilme tarihine kadar geçerli olacağı gözetilmeden infazın tamamlanmasına kadar geçerli olacağı şeklinde hüküm tesisi,
2) Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK' nin 86/3-e maddesi hükmünce cezalarında artırım yapılırken 86/3-a maddesinin yazılması
Bozmayı gerektirmiş sanık ve o yer cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK' un 322. maddesi gereğince sanıklar hakkındaki hüküm fıkralarında bulunan TCK' nın 53. maddesine ilişkin bölümlerin hükümden çıkarılarak yerlerine “5237 sayılı TCK'nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK'nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan TCK'nin 53/3. maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına” ibaresinin sanıklar hakkındaki hüküm fıkralarına ayrı ayrı eklenmesi, yine 2 numaralı hükmün 2. paragrafı ile 3 numaralı hükmün 2. paragrafında bulunan “86/3-a” ibarelerin çıkarılarak yerlerine “86/3-e” ibarelerinin eklenerek diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün isteme uygun DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.10.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.