Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/3582 K.2012/9794
Özet: Mahkeme, 22.02.2006’da verilen kararın temyiz edilmeden kesinleştiğini, 02.06.2010 hükmün yok hükmünde olup sanığın temyiz isteğini CMUK 317 maddesi uyarınca REDDİNE, ve 12.10.2003 suç tarihiyle inceleme tarihi arasındaki zamanaşımının 765 Sayılı TCK 102/4 ve 104/2 maddesine göre gerçekleştiğini, bu nedenle 5320 sayılı yasa 8/1 ve 1412 CMUK 321 maddesi ile hükmün BOZULMASINA, aynı zamanaşımı sebebiyle açılan davasının CMUK 322/1 ve CMK 223/8 maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE 14.03.2012’de oybirliğiyle karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanık ... hakkında kurulan hüküm incelenmesinde;
Sanık hakkında 22.02.2006 tarihli karar temyiz olunmadan kesinleşmekle, 02.06.2010 tarihli hükmün yok hükmünde olup, sanığın temyiz isteminin CMUK' un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık ...' un temyiz itirazlarına gelince;
Suç tarihi olan 12.10.2003 ile inceleme tarihi arasında 765 Sayılı TCK'nın 102/4. ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...' un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMUK'un 322/1. ve CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 14.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanık ... hakkında kurulan hüküm incelenmesinde;
Sanık hakkında 22.02.2006 tarihli karar temyiz olunmadan kesinleşmekle, 02.06.2010 tarihli hükmün yok hükmünde olup, sanığın temyiz isteminin CMUK' un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık ...' un temyiz itirazlarına gelince;
Suç tarihi olan 12.10.2003 ile inceleme tarihi arasında 765 Sayılı TCK'nın 102/4. ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...' un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMUK'un 322/1. ve CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 14.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.