Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/24423 K.2011/17666
Özet: Mahkeme, sanığın 06.02.2006 mahkumiyetin temyiz edilmeden kesinleştiğini ve 30.12.2009 kararının yok hükmünde olduğunu belirterek temyiz talebini REDDEDİ, ayrıca 11.10.2003 suçu için 765 sayılı TCK zamanaşımı süresinin dolduğunu kabul ederek mahkumiyet kararını bozu ve ilgili kamu davasını DÜŞÜRMEYE karar verdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanık ... müdafii tarafından yapılan temyiz isteminin incelemesinde;
Sanık ... hakkında 06.02.2006 tarihinde verilen mahkumiyet hükmü temyiz edilmeksizin kesinleşmekle, 30.12.2009 tarihinde verilen karar sanık açısından yok hükmünde olduğundan, konusu olmayan temyiz talebinin REDDİNE,
2-Sanık ... tarafından yapılan temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihi olan 11.10.2003 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 Sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMUK'nun 322/1. ve CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 17.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanık ... müdafii tarafından yapılan temyiz isteminin incelemesinde;
Sanık ... hakkında 06.02.2006 tarihinde verilen mahkumiyet hükmü temyiz edilmeksizin kesinleşmekle, 30.12.2009 tarihinde verilen karar sanık açısından yok hükmünde olduğundan, konusu olmayan temyiz talebinin REDDİNE,
2-Sanık ... tarafından yapılan temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihi olan 11.10.2003 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 Sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMUK'nun 322/1. ve CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 17.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.