Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/34988 K.2013/31385
Özet: Ceza mahkemesi, hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair kararın temyiz dilekçesinin geçerli süreden sonra ve yanlış sıfatla verilmesinden dolayı REDDİNE kararını, kasten yaralanma suçundan kurulan mahkumiyet kararının temyiz dilekçesini ise oybirliğiyle kabul ederek ONARMASI yapmıştır.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığına, mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Katılan ...'nın sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılan-sanık ...'in 09.02.2010 tarihinde yüzünde tefhim edilen hükme karşı 15.02.2010 tarihli süre tutum dilekçesini sadece "sanık" sıfatıyla ve kendisi hakkındaki mahkumiyet kararı ile sınırlandırarak verdiği, 15.03.2010 tarihinde "katılan/sanık" sıfatıyla verdiği temyiz dilekçesinin CMUK'un 310. maddesinde öngörülen 1 haftalık yasal temyiz süresi geçirildikten sonra verildiği anlaşılmakla, "katılan" sıfatıyla yapmış olduğu temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında kasten yaralanma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 19.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...
...
...
...
...
...
HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığına, mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Katılan ...'nın sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılan-sanık ...'in 09.02.2010 tarihinde yüzünde tefhim edilen hükme karşı 15.02.2010 tarihli süre tutum dilekçesini sadece "sanık" sıfatıyla ve kendisi hakkındaki mahkumiyet kararı ile sınırlandırarak verdiği, 15.03.2010 tarihinde "katılan/sanık" sıfatıyla verdiği temyiz dilekçesinin CMUK'un 310. maddesinde öngörülen 1 haftalık yasal temyiz süresi geçirildikten sonra verildiği anlaşılmakla, "katılan" sıfatıyla yapmış olduğu temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında kasten yaralanma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 19.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...
...
...
...
...
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.