Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/13262 K.2012/30093
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanıkların 30/12/2008 mahkumiyetine ilişkin temyiz başvurularını ve sanık ...’in hakaret iddiasıyla temyiz itirazını CMUK 317. maddesi uyarınca reddederek, 18.09.2012’de oybirliğiyle karar vermiş, hükmün kısmen isteme aykırı onanmasını kabul etmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetlerine, sanık ...'e ceza verilmesine yer olmadığına dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Katılan sanık ...'in önceki vekilinin yüzüne 30/12/2008 tarihinde tefhim olunan mahkumiyet hükmünün sonradan atadığı vekili tarafından CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen 1 haftalık yasal süresinden sonra 12/11/2009 tarihinde temyiz edilmesine göre katılan sanığın sanık sıfatıyla süreden sonraki temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2- Sanıklar ..., ..,.., ... ve ... haklarındaki hükümlere yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;
Sanık ...'in kendisine sigara atan ...'e terbiyesizlik yapma şeklindeki sözünün haksız bir fiile tepki olarak hakaret oluşturduğuna dair mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamenin bozma düşüncesinde iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar ..., ..., ... ve katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün kısmen isteme aykırı ONANMASINA, 18.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetlerine, sanık ...'e ceza verilmesine yer olmadığına dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Katılan sanık ...'in önceki vekilinin yüzüne 30/12/2008 tarihinde tefhim olunan mahkumiyet hükmünün sonradan atadığı vekili tarafından CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen 1 haftalık yasal süresinden sonra 12/11/2009 tarihinde temyiz edilmesine göre katılan sanığın sanık sıfatıyla süreden sonraki temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2- Sanıklar ..., ..,.., ... ve ... haklarındaki hükümlere yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;
Sanık ...'in kendisine sigara atan ...'e terbiyesizlik yapma şeklindeki sözünün haksız bir fiile tepki olarak hakaret oluşturduğuna dair mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamenin bozma düşüncesinde iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar ..., ..., ... ve katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün kısmen isteme aykırı ONANMASINA, 18.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.