Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/34728 K.2013/32092
Özet: Mahalli mahkemenin Mahkumiyet kararı, sanıkların müdavininin son söz hakkını vermemesiyle CMK 216/3'e aykırı, mağdurun rakip şikayetten vazgeçişinin ardından savcı kararının yeniden değerlendirilmesi gerektiği gerekçeleriyle 5320/8/1’e göre Bozulması kararı 24/09/2013 tarihinde oybirliğiyle verilmiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Hükmün verildiği duruşmada sanıklar müdafiinin ve katılan vekilinin beyanları sorulduktan sonra son sözün sanıklar müdafiine verilmemesi suretiyle CMK'nin 216/3. maddesine aykırı davranılması,
2) Katılan mağdurun hükümden sonra fakat yaralama suçundan verilen hükmün kesinleşmesinden önce 05/06/2010 havale tarihli dilekçesiyle şikayetinden vazgeçmesi sebebiyle sanıkların şikayetten vazgeçmeyi kabul etmesi halinde sanıklar hakkında yaralama suçundan açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nin 86/2. ve 73/4. ile 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddeleri gereğince düşürülmesi hususunun mahalli mahkemece yeniden değerlendirilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 24/09/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...
...
...
...
...
...
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Hükmün verildiği duruşmada sanıklar müdafiinin ve katılan vekilinin beyanları sorulduktan sonra son sözün sanıklar müdafiine verilmemesi suretiyle CMK'nin 216/3. maddesine aykırı davranılması,
2) Katılan mağdurun hükümden sonra fakat yaralama suçundan verilen hükmün kesinleşmesinden önce 05/06/2010 havale tarihli dilekçesiyle şikayetinden vazgeçmesi sebebiyle sanıkların şikayetten vazgeçmeyi kabul etmesi halinde sanıklar hakkında yaralama suçundan açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nin 86/2. ve 73/4. ile 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddeleri gereğince düşürülmesi hususunun mahalli mahkemece yeniden değerlendirilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 24/09/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...
...
...
...
...
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.