Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/34329 K.2013/33869
Özet: Bu karar, TCK 86/2 ve 86/3 maddelerine aykırı olarak hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi, geçici rapora dayanılarak mahkumiyet kararının alınması ve diğer boşlukları nedeniyle 5320 sayılı YASANIN 8/1. maddesiyle 02.10.2013 tarihinde oybirliğiyle bozulmuştur.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
1) Mağdureye ait 14/11/2010 tarihli adli raporun geçiçi olduğu iddianamede de belirtilmesine rağmen mağdure hakkında kati rapor aldırılmadan, geçici ve eksik rapora dayanılarak hüküm verilmesi,
2) TCK'nin 86/2 maddesindeki temel ceza hapis cezası tercih edildikten sonra TCK'nin 50/2 maddesine aykırı olarak hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi,
3) Mahkemenin de kabule ettiği üzere sanığın eşi olan mağdureyi sopa ile dövdüğü anlaşılmakla, sanığın eyleminin TCK'nin 86/3-a ve 86/3-e maddeleri kapsamında kaldığı anlaşılmakla, sanık hakkında temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak verilmesi gerektiği halde, yazılı şekilde hüküm kurulması,
4) Dosya kapsamındaki sanığın adli sicil kaydına göre Milas 2. Asliye Ceza Mahkemesince 31/05/2007 tarihinde verilen 2005/102 E - 2007/437 K sayılı erteli hükmün 17/07/2007 tarihinde keşinleştiği anlaşılmakla; mükerrir olan sanık hakkında TCK'nin 58. maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 02.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
1) Mağdureye ait 14/11/2010 tarihli adli raporun geçiçi olduğu iddianamede de belirtilmesine rağmen mağdure hakkında kati rapor aldırılmadan, geçici ve eksik rapora dayanılarak hüküm verilmesi,
2) TCK'nin 86/2 maddesindeki temel ceza hapis cezası tercih edildikten sonra TCK'nin 50/2 maddesine aykırı olarak hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi,
3) Mahkemenin de kabule ettiği üzere sanığın eşi olan mağdureyi sopa ile dövdüğü anlaşılmakla, sanığın eyleminin TCK'nin 86/3-a ve 86/3-e maddeleri kapsamında kaldığı anlaşılmakla, sanık hakkında temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak verilmesi gerektiği halde, yazılı şekilde hüküm kurulması,
4) Dosya kapsamındaki sanığın adli sicil kaydına göre Milas 2. Asliye Ceza Mahkemesince 31/05/2007 tarihinde verilen 2005/102 E - 2007/437 K sayılı erteli hükmün 17/07/2007 tarihinde keşinleştiği anlaşılmakla; mükerrir olan sanık hakkında TCK'nin 58. maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 02.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.