Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/21089 K.2013/24578
Özet: Mahkeme, TCK 58/3 maddesine göre hapis yerine özgürlük cezası tercih edilip temyiz bulunmadığı için mahkumiyet kararını bozdu ve 5320 Sayılı Yasanın 8/1 maddesine göre 1412 Sayılı CMUK 321. madde gereği kararını istendiği üzere 12.06.2013 tarihinde karar geleni BOZULMAYA KURDU.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın tekerrüre esas sabıkası bulunması karşısında hakkında TCK'nin 58/3. maddesi uyarınca TCK'nin 86/2. maddesindeki seçimlik cezalardan hapis cezasının tercih edilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık ... alınan savunmasında; olay günü eşi olan mağdurla tartışmaları sırasında mağdurun kendisini itekleyerek evden kovması üzerine atılı suçu işlediğini beyan etmesi karşısında, sanığın eşi olan mağdur mahkemece dinlenip ifadesinin sonucuna göre sanık hakkında tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerekli iken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12.06.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın tekerrüre esas sabıkası bulunması karşısında hakkında TCK'nin 58/3. maddesi uyarınca TCK'nin 86/2. maddesindeki seçimlik cezalardan hapis cezasının tercih edilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık ... alınan savunmasında; olay günü eşi olan mağdurla tartışmaları sırasında mağdurun kendisini itekleyerek evden kovması üzerine atılı suçu işlediğini beyan etmesi karşısında, sanığın eşi olan mağdur mahkemece dinlenip ifadesinin sonucuna göre sanık hakkında tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerekli iken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12.06.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.