Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/33943 K.2012/46297
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında müşteki ... yu yaralamaktan verilen mahkumiyet hükmünün temyizen incelenmesinde,
Sanıklar hakkında tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 5237 sayılı TCK'nin 50/5. maddesine göre; hükmün 14.07.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanık müdafiiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya Muhalefet etmek, müşteki ...'i yaralamak ve sanık ... hakkında müşteki ...'i yaralamaktan verilen mahkumiyet hükümlerinin temyizen incelenmesinde,
Silahla yaralamaya ilişkin kanun maddesinin 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e yerine 86/3-c olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafiiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 27/12/2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında müşteki ... yu yaralamaktan verilen mahkumiyet hükmünün temyizen incelenmesinde,
Sanıklar hakkında tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 5237 sayılı TCK'nin 50/5. maddesine göre; hükmün 14.07.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanık müdafiiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya Muhalefet etmek, müşteki ...'i yaralamak ve sanık ... hakkında müşteki ...'i yaralamaktan verilen mahkumiyet hükümlerinin temyizen incelenmesinde,
Silahla yaralamaya ilişkin kanun maddesinin 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e yerine 86/3-c olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafiiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 27/12/2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.