Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/33591 K.2013/35317
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 5237 sayılı TCK 86/3‑e maddesinin uygulanmasının gerekmediğine hükmederek, savcılığın temyiz itirazlarını yerinde görüp, 5320 sayılı Kanun 8/1. ve 1412 sayılı CMUK 321. maddelerine göre kararının “bozulmasına” karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Mağdurda gerçekleşen yaralanmanın niteliği bakımından sanığın suçta kullandığı kabul edilen ancak ele geçmeyen sandalyenin 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f-4 maddesinde belirtilen “elverişlilik” ölçütüne uygun bulunması karşısında, sanığın bu sandalye olmadan mağduru bu boyutta yaralayıp yaralayamayacağı tartışılmadan, 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi ve bu bağlamda sanığın kasten yaralama eylemini kardeşi olan mağdura karşı silahtan sayılan sandalye ile gerçekleştirmesi karşısında, birden fazla nitelikli halin aynı olayda birleşmesi halinde mahkemenin temel cezayı tayin ederken bu hususun gözönünde bulundurulması gerektiği halde sanığa alt sınırdan ceza verilmesi
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 10/10/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Mağdurda gerçekleşen yaralanmanın niteliği bakımından sanığın suçta kullandığı kabul edilen ancak ele geçmeyen sandalyenin 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f-4 maddesinde belirtilen “elverişlilik” ölçütüne uygun bulunması karşısında, sanığın bu sandalye olmadan mağduru bu boyutta yaralayıp yaralayamayacağı tartışılmadan, 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi ve bu bağlamda sanığın kasten yaralama eylemini kardeşi olan mağdura karşı silahtan sayılan sandalye ile gerçekleştirmesi karşısında, birden fazla nitelikli halin aynı olayda birleşmesi halinde mahkemenin temel cezayı tayin ederken bu hususun gözönünde bulundurulması gerektiği halde sanığa alt sınırdan ceza verilmesi
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 10/10/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.