Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/33487 K.2013/36824
Özet: Uyuşmazlık, sanık …'ın yaralama suçundan mahkumiyetine karşı yapılan temyiz itirazları ve katılan vekilin katılım talebinin değerlendirilmesidir; Mahkeme, temyiz incelemesi sonucunda sanığın beraatini ilan ederek kararını bozmaya karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet, beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Suçtan zarar görmesi nedeniyle 13.05.2010 tarihli duruşmada şikayetçi olup katılma talebinde bulunan ...''la ilgili olarak mahkemenin katılma kararı vermediği anlaşılmakla 5271 sayılı CMK'nin 237/2. maddesi uyarınca ...'un davaya katılan, vekilinin ise katılan vekili olarak katılmalarına karar verilerek yapılan temyiz incelemesinde;
1) Mahkemece, sanık ... hakkında yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair hükmün, itiraz üzerine Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesinin 18.5.2011 tarihli kararı ile kaldırıldığı anlaşılmakla, sanık hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine tabi olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafii ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3) Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Tanık ...'ın hazırlık ifadesinde, sanığın katılana odun ile vurduğunu söylemesi karşısında, kovuşturma aşamasında alınan ifadesinde bu hususun irdelenerek tartışılması ve ifadeler arasında olası çelişkinin giderilmesinden sonra, mevcut duruma göre sanığın hukuki durumunu tayin ve takdir edilmesi gerekirken, dosya içeriğine uygun olmayan gerekçeyle sanığın beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 28/10/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet, beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Suçtan zarar görmesi nedeniyle 13.05.2010 tarihli duruşmada şikayetçi olup katılma talebinde bulunan ...''la ilgili olarak mahkemenin katılma kararı vermediği anlaşılmakla 5271 sayılı CMK'nin 237/2. maddesi uyarınca ...'un davaya katılan, vekilinin ise katılan vekili olarak katılmalarına karar verilerek yapılan temyiz incelemesinde;
1) Mahkemece, sanık ... hakkında yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair hükmün, itiraz üzerine Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesinin 18.5.2011 tarihli kararı ile kaldırıldığı anlaşılmakla, sanık hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine tabi olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafii ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3) Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Tanık ...'ın hazırlık ifadesinde, sanığın katılana odun ile vurduğunu söylemesi karşısında, kovuşturma aşamasında alınan ifadesinde bu hususun irdelenerek tartışılması ve ifadeler arasında olası çelişkinin giderilmesinden sonra, mevcut duruma göre sanığın hukuki durumunu tayin ve takdir edilmesi gerekirken, dosya içeriğine uygun olmayan gerekçeyle sanığın beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 28/10/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.