Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/32080 K.2013/28072
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak;
1) Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen 14.09.2010 tarihli bilirkişi raporunda suç konusu yerden kesinleşmiş orman kadastrosunun geçmediği belirtilmesi gözetilmeden 6831 sayılı Kanunun 93/2. maddesi uygulanması ile sanığa fazla ceza tayini,
2) Orman idaresinin kamu davasına katılmasına karar verilmediği halde vekalet ücretine hükmüolunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 04.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak;
1) Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen 14.09.2010 tarihli bilirkişi raporunda suç konusu yerden kesinleşmiş orman kadastrosunun geçmediği belirtilmesi gözetilmeden 6831 sayılı Kanunun 93/2. maddesi uygulanması ile sanığa fazla ceza tayini,
2) Orman idaresinin kamu davasına katılmasına karar verilmediği halde vekalet ücretine hükmüolunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 04.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.